CRISTIANO  Y  EL ASTEROIDE

Este escrito debería llamarse “ASTROS Y ASTEROIDES”, pero llamar la atención con el nombre de un deportista mediático garantiza mayor interés por el artículo. Y es que sobre el astro portugués va el tema. En este momento  apetece hablar de Cristiano Ronaldo, en plena vorágine producida por su comportamiento en los terrenos  de juego, justo dos semanas después de conseguir su tercer balón de oro. El extraordinario jugador solamente tiene algo que le supera: su propio ego, que le impide comportarse como un deportista normal cuando las cosas no funcionan.

Cristiano es un ganador, tal como explican quienes le conocen a fondo, y no puede permitir de ninguna manera que nadie se interponga entre su carisma y el éxito.  Su grito al recoger el galardón como mejor futbolista del pasado año,  más propio de Chita que de Tarzán, nos hace comprender la frustración que le debió suponer  ver recoger el balón de oro,  por tres años consecutivos,  a su enemigo generacional,  Leo Messi,  al que quizás reconozca como un buen futbolista, pero al que verá  infinitamente menos guapo que él.

Pero todo pasa, incluso para CR7 pasará  su momento y observará como, poco a poco, serán otros quienes ocuparán portadas, quienes llamarán la atención de los medios, quienes subirán a por los premios.

 Y entonces sufrirá, puede que hasta llore de verdad. En la misma medida que su ego ha ido hinchándose  durante los últimos 15 años, de la misma forma el soufflé Ronaldo ira bajando,

sin apenas darle tiempo a entender porqué le llama menos gente, porqué los periódicos hablan de otros, porqué ya nadie se fija en él.

Cristiano cumple esta semana treinta años, edad en que se considera que los deportistas de elite entran en la recta final de su profesionalidad, incluso para aquellos que disponen de un equipo de fisioterapeutas a su servicio. Las exigencias del deporte profesional  de máximo nivel casca de lo lindo, y quince años exigiendo el cien por cien del físico pasa factura. Y el éxito dura lo que dura, es decir, mientras el beneficio de mantenerlo arriba sea superior al beneficio que supondría hacer emerger cualquier otro crack.

¿Qué pasa entonces con el que ha estado en la cúspide durante años?  La dura realidad le impondrá el papel que las necesidades de la sociedad de consumo le había hecho olvidar: que es uno más de los millones de mortales. Quizás con la cuenta bancaria a tope y con la vida resuelta para varias generaciones de descendientes, pero anónimo y discreto comparado con su estatus anterior. El astro se apaga y pasa a ser un simple asteroide. Rico, pero un pedrusco.

Y hablando de asteroides, hace pocos días la tierra se cruzó a menos  de un millón de Kms,  distancia considerable pero en términos siderales como de aquí a la esquina,  con un asteroide enorme, de medio km.  de diámetro,  que caso de ser absorbido por nuestra gravedad  hubiera supuesto un efecto de choque de decenas de bombas atómicas estallando a la vez, en un cataclismo sin precedentes en la historia de la humanidad.

En ese hipotético caso, ¿que supondría para todos nosotros la melancolía de Cristiano Ronaldo por su eclipse?

Pues eso, nada.  Todo es relativo, y al final resulta que cada uno somos astros de nuestro propio firmamento, con asteroide asegurado para el fin de fiesta.

LA HIENA Y EL CASTOR (Floren & Tino)

FLOREN era una hiena típica, de manual. Vivía de la pillería y de sus habilidades para enredar al personal. Difundía rumores, tergiversaba acuerdos, enfrentaba socios y amigos, todo con el fin de salirse con la suya y poder vivir de sus florecientes negocios.

Robaba los huevos de las gallinas y los substituía por cantos de rio,  seducía a los gazapos de los conejos para zampárselos como monas de Pascua, enfrentaba a los perros con los gatos para quedarse, en la refriega, con el rancho de unos y otros.  Mientras, adulaba a jaguares y ocelotes con el fin de contar con su protección. Nada ni nadie escapaba a su control. Floren era, en definitiva, una joya fina, para comprarla por lo que es y venderla por lo que parece.  Todo lo que tocaba se convertía en oro, bueno, a menos que se descubriera el fraudulento latón bajo la dorada capa de barniz.

TINO  era un castor feliz. Vivía en la porción de rio que sus padres le habían dejado en herencia. Allí construía diques con troncos de los árboles que crecían en sus fértiles riberas.  Ayudado de su castora y sus castorcitos crearon una pequeña empresa familiar (nunca mejor dicho) especializada en diques de gran calado. Sólo ellos sabían cómo retener aguas bravas en cañones profundos, y se hicieron famosos por la solidez de sus diseños. Donde Tino ponía sus barreras, se pescaban los peces más grandes y sabrosos de toda el área fluvial.

Cuando Floren supo de su existencia tuvo una idea genial, como casi todas las suyas: acostumbrado como estaba a fichar todo lo bueno que se moviera en su territorio, contrataría al castor y su familia para su nuevo proyecto. Con la finalidad de dominar y controlar el comercio del pescado de rio, debía evitar que cualquier otro animal se instalara allí. Construiría diques en plataforma, en la parte más profunda de ríos y lagos, donde otros depredadores de truchas y salmones no pudieran competir con él.

Floren & Tino, la Unidad de Trabajo Temporal creada para tal fin,  construyeron decenas de plataformas acuáticas en los lugares más estratégicos y profundos de las aguas bravas, y reforzaron a conciencia los segmentos más expuestos. Floren se cubrió legalmente las espaldas con un completo programa de garantías y acuerdos de indemnización, no fuera caso.

Una  vez  acabado, y asegurado el perfecto funcionamiento de las instalaciones,  la hiena Floren denunció inesperadamente al castor Tino, ante los guardas del parque natural,  por haber aceptado trabajar fuera de los límites ribereños establecidos para los castores. Lo podía demostrar con cientos de fotos que el confiado castor creyó  iban a servir para promocionar su esforzado trabajo. De nada valieron los lamentos y argumentos de los inocentes constructores de plataformas.  Floren esgrimió sus papeles legales y Tino y su familia se vieron obligados a exilarse aguas abajo, por sentencia judicial firme, con la obligación de pagar las costas del juicio y no acercarse jamás a las plataformas que, naturalmente, quedaron en propiedad de la empresa de Floren, quién continuó obsequiando con sabrosas truchas y salmones a las autoridades del lugar.

MORALEJA: Quién con HIENAS  negocia,  ESCALdado muere

LA "BRONCA" COM A ESTRATÈGIA

Decebedora va resultar la intervenció de l’expresident Jordi Pujol davant el parlament català. Tot i que veiem molt difícil que l’acte fora alguna cosa més que un simple tràmit ,  fins al darrer moment vaig mantindre l’esperança de que l’expresident faria el darrer servei a Catalunya  i parlaria de la maquinaria  d’aprofitar els càrrecs públics per a enriquir-se.

Perquè aquest mal, el de la corrupció en càrrecs públics, ha acompanyat la política espanyola des de que jo tinc us de raó, en època franquista per la pròpia característica del regim, i posteriorment pels automatismes que s’han mantingut. La transició política no va significar una transició ètica, i des dels primers moments de la democràcia postfranquista han existit  els mateixos mecanismes,  mitjançant els quals una elit dirigent ha seguit sucant de la sopa grassa que ofereix la posició de poder.

Bàsicament  el finançament dels partits, però també l’aprofitament malaltís  dels càrrecs personals, ha estat costum els darrers 35 anys. No hi ha hagut partit polític que hagi tocat poder, ni cap estament de les diferents administracions, des del govern central fins al mes menut dels ajuntaments, on no haja hagut alguna mostra de la febre  de l’apropiació indeguda.

En aquest ambient, els Pujol (tota la família)  són un exemple més dels centenars dels que podríem trobar en tot Espanya i en totes les administracions.  Però les circumstàncies especials que concorren en aquest moment a Catalunya han posat el cas Pujol en el focus del microscopi dels organismes oficials que tot ho vigilen. Be, vigilen tot el que volen vigilar, i que ho van fent públic a mesura que els interessa.

En aquestes estant,  l’expresident Pujol va ser citat al parlament català per explicar la seua auto inculpació del vint-i-sis de juliol. El moment hagués estat espectacular per a “tirar de la manta”, i més una persona com ell que déu de saber més que ningú de tot el que ha passat aquestos quaranta anys de “rio revuelto”.

Algú va definir a Jordi Pujol i Soley com una persona que basava el seu poder en tres condicions personals gens habituals de trobar-les juntes: 1- dormir poc, 2- disposar d’una memòria privilegiada i 3- fer ús, habitualment, d’una proverbial mala llet.  Sobre tot les dues darreres, posades al servei de la regeneració política, haguessen estat un servei immens per al poble, tant el català com l’espanyol.

Però pel que varem vore el passat divendres al parlament català, l’ex-president va preferir dirigir la mala llet contra els qui li preguntaven, amb la suposada finalitat de no haver de fer memòria de moments i circumstàncies que haguessen pogut comprometre molta gent, propera i llunyana, que han ocupat altíssimes esferes de poder. “Si cau una rama, cauen els nius també”, va saber dir.

En definitiva, ha preferit assegurar un bon tracte judicial a fills i muller, encausats tots pels mateixos delictes, (quina família, déu meu) , encara que siga quedant per a la història com un encobridor de la corrupció institucionalitzada.

La “bronca” com a estratègia. Em faig l’ofés, us escridasso i no cal contar res. I nosaltres anar pagant, que per a això vivim a un país lliure, i la llibertat sempre té un cost

FACEBOOK

La coneguda xarxa social que relaciona milers de milions de persones en tot el món, s’ha convertit en el centre social per excel·lència, on ens trobem amics, pares i fills, companys de feina, excompanys d’escola, aficionats a activitats diverses i, fins i tot,  parelles que disposen de poc temps per a conviure i s’enteren de les activitats de l’altre quan veuen la seva vida social a la xarxa.  La presència  al Facebook t’assegura, avui dia, la visibilitat social.  El no participar de l’invent és com si visqueres aïllat de la societat, com els antics anacoretes quan se’n  anaven al desert.  “La Illa de Robinson” déu de ser l’únic lloc del món on no arriba  FB.

De fet, avui dia la gent coneguda no s’extranya de no trobar-se pel carrrer.  En canvi, els crida l’atenció quan portes dies sense publicar res al facebook.   Pot ser us semblarà exagerat,  però resulta molt més proper i familiar compartir comentaris mitjançant la xarxa que al replà de l’escala o anant a comprar pa. Pots parlar del temps, ensenyar fotos, publicar vídeos, adherir-te a manifests, conèixer ofertes de botigues i supermercats,  etc, etc. 

Per altra banda,  les relacions per la xarxa tenen les seues pròpies lleis, que has de conèixer  i respectar si no vols fer el ridícul. Els temes poden ser personals però no massa, has de correspondre amb comentaris mesurats segons el to  de la conversa,  no convé nomenar  persones si no participen, està mal vist discutir i particularitzar un tema, entre altres moltes normes implícites que es van aprenent sobre la marxa.

El número d’amics al FB indica la popularitat d’una persona,  la quantitat dels “m’agrada” de cada publicació personal és un baròmetre dels qui estan disposats a fer-te saber que “ja  t’han vist i saben el que fas”. Buscar el consens en els comentaris i els “Comparteixo” s’acaba convertint en una obsessió per sentir-se reconegut pels demés. De fet, hi ha gent que publica obvietats en format foto denúncia   o proposta universal (“Dále me gusta” o “Comparte” si te gustaria que la justicia imperara en el mundo) únicament per  gaudir de vore com van augmentat les xifres d’agrats  o comparticions de la seva parida. Una vegada posada en circulació, la difusió pot ser en progressió geomètrica per tota la xarxa, i això sembla que provoca alguna mena d’addicció mental que sempre serà, en qualsevol cas,  més  innòcua  que la heroïna.

Els catalano- parlants tenim,  a més a més,  una curiositat en el nostre idioma relacionada amb aquesta famosíssima aplicació: pronunciat amb la seva fonologia anglesa,  ( “Feisbuc”) ,  el seu nom suggereix  una connotació molt popular entre nosaltres, el  SAFAREISBUC.   El saber i opinar  de tot i de tots,  i  de la vida i actuacions dels altres ens posa, encara que siga de manera cibernètica,  al nivell del típic safareig que es produïa antigament entre el veïnat, quan qualsevol notícia local circulava de pedrís en pedrís a l’hora d’anar a rentar la roba als llavadors públics.

“Xica, ho heu sentit dir?”,  “Saps quina n’ha passat?”, “No vos ho creureu quan vos ho conte”, i tantes i tantes fórmules que durant centenars d’anys funcionaven com a introducció del “parte de guerra”  que no deixava titella amb cap en vint kilòmetres a la rodona.

Doncs el feisbuc, o Safareisbuc , és el mateix però aprofitant els mitjans tecnològics del segle XXI. També és cert que hi ha molta gent que intenta donar-li un ús més social i participatiu, que també el te, i cada dia trobem noves aplicacions culturals, polítiques i educatives que cal potenciar i que no serien possibles sense la immediatesa de la xarxa de xarxes.

Com en tantes coses, allò més important no és el què, si no el com i el per a què.  El FaceBook també.

L’ESGLÉSIA  S’EQUIVOCA

Aquestos dies l’església catòlica ha ocupat un  lloc d’honor en tots els informatius per l’elecció del nou Papa.  Entre que és un fet poc habitual, i la manera com s’ha produït el relleu, podem convenir en que l’adveniment del  Papa Francesc ha estat un dels esdeveniments més comentats dels darrers mesos en els mitjans d’informació a nivell mundial.

No sé si ha estat causalitat, o aprofitant aquest canvi, l’Església catòlica espanyola, més concretament el President de la Conferència Episcopal ,   Cardenal Rouco Varela, ha tornat a la carga amb les pressions sobre el govern polític de l’estat per aconseguir sotmetre les lleis polítiques i civils al dogma i la doctrina que imparteix la pròpia església.  El que pretenen els bisbes, segons les paraules del seu portaveu,  és que es revise la legislació vigent a Espanya per tal de fer il·legal  l’avortament i el matrimoni entre parelles del mateix sexe.

I ahi és on crec, modestament, que l’Esglesia  com a institució, no deuria d’entrar mai.  Som molts els que ens en recordem perfectament del catecisme que ens van fer aprendre de menuts, i de les lectures del Nou Testament que han format i conformat una gran part del paisatge moral i ètic de la nostra vida posterior.  Davant fets com els actuals és quan prenen sentit  les paraules de Jesús en plena Setmana de Passió:  “El meu regne no és d’aquest món”, va dir clarament sense deixar lloc a dubtes als que li demanaven  si era rei dels jueus. I als qui li van preguntar si devien pagar o no els impostos a Roma, va contestar:  “Doneu al César és que és del César i a Déu allò que siga de Déu”.  Marcava clarament la línia d’intervenció política que permetia, sobre els  afers humans ,a la seua Església, la que acabava de fundar.  Ho va dir el Jefe, segons ens han explicat sempre a nosaltres. Hi ha algun dubte?. Haurien de repassar els bisbes la doctrina que ens feien aprendre a nosaltres?

Intentant interferir de manera absoluta i dogmàtica, sense validació democràtica ni racional, en les lleis d’un pais,  la cúpula de l’Esglesia espanyola es posa al mateix nivell que la classe dirigent de Corea del Nord  o de les famílies governants dels Emirats del Golf.

En les societats democràtiques, totes les confessions  ja tenen el seu camp d’acció i d’intervenció perfectament delimitat i acceptat: els creients de cada religió compten amb la paraula i les indicacions dels seus pastors espirituals  per saber allò que els convé i el que no. Pretendre anar més enllà, condicionant per real decret  la vida i la mort dels qui no creuen en ells, és ressuscitar la imatge més intransigent d’una classe eclesiàstica que ha aconseguit buidar les esglésies i crear fòbia cap a tot allò que parla d’espiritualitat.

En moments com els actuals, quan la crisi econòmica s’ha convertit en crisi existencial i de subsistència, hom espera que l’Església, totes les esglésies, es poden al davant de les reivindicacions dels qui pateixen, dels qui ho han perdut tot i solament els queda l’esperança de la solidaritat dels demés. De Càritas, per exemple. O de Mans Unides, per exemple també. Eixa és l’Església que ha de recuperar la Paraula del Mestre, i intentar fer-se creïble cada vegada per a més gent,  fins a aconseguir que no haja d’imposar la paraula de Déu com si fos un edicte del César.

ELS PARTITS POLÍTICS

La creixent desafecció que s’observa en el país cap a la política, esta provocant tota mena de comentaris entre els analistes, tertulians i opinadors de qualsevol ideologia, sobre tot aquells  que pensaven que el respecte a la idea de democràcia podria tapar tot l’ increïble pastis que s’amaga darrera els partits polítics.  Fins a tal punt ha estat així  que encara hi ha qui identifica la política de partits amb la democràcia, utilitzant adjectius descalificadors contra els qui la qüestionen,  posant al mateix sac els moviments d’indignació ciutadana i allò que ells qualifiquen com onada ultraconservadora,  eurofeixismes  o antipolítica.

Però no.  No ens enganyem  ni  ens deixem enganyar.  Som molts, cada vegada més els qui pensem que no ens hem d’amagar de res ni avergonyir de dissentir, i que darrera els moviments d’indignació ciutadana esta l’autèntica democràcia,  aquella que la maquinaria dels partits s’havia encarregat de domesticar i apropiar-se-la,  per a fer dels partits  ( el seu staff dirigent)  els protagonistes únics de la democràcia, per damunt de persones i ideologies.

Estos dies hem tingut alguns exemples de la monstruositat que han comés  els partits amb l’autentica democràcia. El cas Bárcenas esta destapant una part de la trama que el PP havia utilitzat per alimentar la insaciable maquinària interna del partit, en mans de personatges gens demòcrates (com es va demostrant cada dia que passa)  i que, des de l’ombra, manegaven els fils de l’opinió publicada.  I pel que s’ha vist en altres casos, és la pràctica comuna de tots els grups  politics amb capacitat de governar.  Cap organització que tinga o haja tingut poder,  està lliure de la corruptela que suposa controlar  els llocs precisos per aconseguir pasta fresca per a funcionar. L’opacitat  de les operacions per recaptar i les martingales per a amagar-los   són una mostra clara de les intencions de l’aparell dels partits:  actuar com la “Cosa Nostra” quan cobrava  per protegir: “Si pagues tindràs la part del pastis que pretens. Si no pagues et menjaràs els mocs i hauràs de deixar pas als disposats a pagar”.

En això han convertit la DEMOCRÀCIA  aquells que utilitzen aquesta paraula per a desqualificar qualsevol  intent d’interpretació alternativa que els desmuntés  la paradeta.

 I per a mes escarni, apliquen invariablement la política de “vot captiu” que imposa la direcció del partit a les llistes tancades.  L’obligació de votar allò que decideix la cúpula mostra clarament la utilitat de la seva manera d’entendre la política: si el vot de 350 diputats nacionals i quasi un miler d’autonòmics  el  decideixen entre mitja dotzena de persones,  tots els demés sobren.  Aquest opinió , cada vegada més majoritària entre els ciutadans, es considera antidemocràtica entre els qui viuen de la política. Clar, que han de dir si viuen d’això?.  En canvi no consideren antidemocràtic  acceptar cobrar el sou d’un alt executiu a canvi de callar i alçar la ma quan se’ls ordena. Segurament això és una exageració, però en el fons tot acaba ahi.

La conseqüència d’aquesta manera de fer política esta provocant el desprestigi dels actors d’ella. A Italia la segona força està encapçalada per un showman que vol reventar el  parlament des de dintre. A casa nostra,  Benicarló concretament,  conec  gent que s’ha donat de baixa de les organitzacions polítiques locals, i cada dia en seran  mes. Els partits polítics s’han convertit en una càrrega per a la democràcia.

O trobem una manera més honrada de representar la voluntat de govern de la gent, o acabarem per omplir els parlaments de pallassos, vividors i estrafolaris. Bueno,  més o menys com ara però amb una altra estètica.

En democràcia, pot ser els partits polítics siguen la solució més fàcil.  Però que ens deixen triar aquells que ens hagen de representar. Llistes obertes o vot directe. No se si ha altra solució

Joan R Ferré  Querol

DISUÉLVANSE  (Breve cabreo de media tarde)

DISOLVER:  Separar, desunir lo que estaba unido de cualquier modo. Disolver el matrimonio, las Cortes. U. t. c. prnl. Disolverse una sociedad.

(2ª acepción del Diccionario de la RAE, en su vigésima edición)

Añado yo,  como sociedad a disolver,  los partidos políticos por ejemplo, puesto que de ello quiero tratar hoy.

Seguro que han adivinado ya el sentido de mi reflexión. No podemos más, señores POLÍTICOS. Estamos hasta el cogollito de contemplar el lamentable espectáculo que cada día nos ofrecen con su comedia de pacotilla.

El presidente Rajoy no sabe nada de malversación ni de desvío de fondos. Cómo antes tampoco lo supieron ni Felipe González, ni José Maria Aznar, ni  el presidente Zapatero. Ni siquiera se enteraron nuestros más cercanos Zaplana, Olivas y Camps. A los sufridos contribuyentes, al final, nos da igual si sabían o no sabían lo que pasaba en su casa. Si lo sabían y lo permitieron son tan ladrones como el que mete la mano, y si no se daban cuenta, con la que les caía, son más lelos que “el tonto los palotes”.

En cualquier caso, es un peligro permitirles manejar la cantidad ingente de recursos económicos que la legalidad fiscal pone en sus manos.

Los partidos políticos, asociaciones de representación social que generaciones de ciudadanos del mundo occidental suspiraban por formar, han acabado por representar una máquina de poder que tritura las más nobles voluntades de participación social.  En España sobre todo, dónde los chanchullos que han sabido armar para dotarse de recursos económicos,  les han desprestigiado de tal manera delante de la ciudadanía que ya no representan ninguno de los valores  con los que nacieron.

Disuelvan los partidos políticos y disuélvanse ustedes, hágannos el favor, y dedíquense sus miembros a cualquier oficio honrado que les permita mirar a los ojos a sus conciudadanos sin haber de justificarse. ¿Tanta satisfacción  les aportan sus cargos que les compensa todo el desprecio que les mostramos aquellos a quienes dicen servir?

No nos sirvan más, creánme. Sírvanse ustedes mismos, si no les basta aún,  y déjennos en paz.

Los políticos honrados, aquellos que realmente se creyeron que esto iba de trabajar por la comunidad, que sin duda los hay, váyanse a sus casas en paz y regresen con otro proyecto transparente, que no les haga parecer lo que no son.  Necesitamos de buenos gobernantes que aúnen las aspiraciones de la comunidad.

Los otros políticos, los que se han dedicado a lo que gente suponemos pero no nos dejan saber ni nos quieren explicar, los chorizos, ladrones, aprovechados, mafiosos, pandilleros, todos esos que se conocen como “políticos al servicio del aparato del partido” para su perpetuación en el poder, que no son nadie sin el grupo que les encumbró y que medraron a la sombra de personajillos más listos que inteligentes, tengan vergüenza torera y devuelvan lo que se llevaron. Sus paisanos necesitan todo lo que sustrajeron. Sus paisanos somos todos, gente hipotecada, en el paro, sin seguro de enfermedad, comerciantes sin clientes, ciudadanos con menos escuelas y hospitales, sin ayuda a la dependencia ni becas de comedor, sin posibilidad de trabajar ni futuro por imaginar.

¿Se imaginan lo bien que viviríamos en este país si nunca les hubiéramos conocido a ustedes?