AVUI, COM DEMÀ, COM SEMPRE...

NO A LA GUERRA 

...I tantes vegades com calga. Ara és moment de dir-ho. De fet, els qui van beneir la intervenció Aznariana a la guerra d’Irak estan amatents,  davant la intervenció Zapateriana a la guerra de Líbia, a la reacció dels qui ens vam oposar públicament fa vuit anys.

La meva posició actual és tan clara com aleshores:  NO A LA GUERRA.

No te cap sentit embarcar-nos propagandistament  en una aventura de la que no en sabem res: ni com ha començat, ni perquè es manté, ni el que es pitjor, com acabarà.  

Cal analitzar el context en el que s’ha produït  aquesta estranya aposta bèl·lica. Les revoltes del Nord d’Africà semblen un moviment popular, espontani, genuí i pro-democràtic. Tant de bo que ho foren. No dubto del valor i de la bona voluntat de molts dels qui s’han jugat la vida al carrer reclamant llibertat per tota l’Àfrica musulmana. Una altra cosa són les condicions socials en que es produeixen les demandes i les possibilitats de passar per damunt de les tradicions tribals, religioses i històriques de països amb una realitat completament diferent al que anomenem “món occidental” i la seva democràcia.

La Guerra de Líbia s’ha produït perquè Gadafi ha pogut refer-se quan la pressió popular l’havia portat a la vora del precipici. Perquè no es va actuar diplomàticament quan només calia que el primer món reconegués el moviment popular que triomfava al 80% del país?.  

S’havia d’esperar a que el dictador descarregués l’ instint assassí sobre el seu poble per actuar des d’Occident? 

És a dir, s’havien d’esperar les condicions per a poder fer una guerra convencional?

No sabem quins són els interessos que aconsellaven ajornar la reacció internacional, però a mi se me n’acudeixen uns quants:

1.- Esclafar un país per imposar el control sobre el gas i el petroli,  guanyen els rebels o el dictador . Si es  pacta amb Gadafi per a que mantinga el poder (no ho descarto), serà amb les condicions que imposen els governs occidentals que li perdonen la vida.  Si triomfa la revolució, les condicions se imposaran al govern rebel per haver-los salvat la pell.

2.-Provocar “l’efecte Saddam” sobre l’opinió pública europea. Un Gadafi desafiant i superb reprodueix a la perfecció l’esquema del Saddam prebèl·lic de fa vuit anys.  Després ja sabem com va anar la cosa.

3.-Posar morts civils sobre la taula i barbaritats dictatorials afavoreixen una intervenció militar que políticament reforça el lideratge europeu de França.

Tot són suposicions, però no cap de neta que pose el valor de la llibertat i la democràcia per damunt d’interessos econòmics i geopolítics.

Mentrestant, què fa Espanya allà? Nosaltres de què anem allí?. Una vegada més, la prepotència d’un president espanyol, els complexes d’inferioritat que desferma la por a no eixir a la foto (de les Açores o de París, tant si val) fa que acudim testimonialment a una guerra per a fer el paper de matonet: no se’ns necessita d’una altra manera, no cal que peguem ningú, només cal que fem colla darrera el “Primo de Zumosol” que és qui posarà les coses al seu lloc i s’emportarà la recompensa per la feina feta

“És que ara hi ha un mandat de l’ONU que ho justifica”, argumenten alguns. El mandat de l’ONU no canvia res per a mi. L’ONU, com a organisme internacional, fa molts anys que diu el que vol que diguen els que li diuen el que ha de dir. En resum: aporta la mateixa legitimitat que si s’ajunten els quatre “caps de colla” mundials i decideixen on hem de posar, la resta de països,  el dit per signar .

Lamentable, absolutament.

PENSABA YO AL AMANECER ...

... Que ver salir el sol cada mañana es lo rutinario, lo recurrente, lo habitual.
Lo realmente extraordinario, lo sorprendente para cada uno de nosotros es que sea el mismo sol el que ilumine UN NUEVO dia.
Nuevo de escaparate, aún sin vivir, con el futuro abierto y cada instante por suceder.
Un lujo, vaya.

NEU A TABASCÀN

ELECCIONES EN SIMPLELAND

EN EL PAIS DE LOS SIMPLES,  EL TONTO ES REY

Érase una vez un país donde vivían los seres más simples que imaginarse uno pueda. Era tal su simpleza que reducían su esfuerzo a la simple supervivencia, de forma que eliminaban por innecesario todo lo que les podía suponer cualquier complejidad:

            Hablaban con iniciales y palabras abreviadas

            Comían siempre el mismo menú

            Consumían los mismos productos y vestían de la misma manera

            Pensaban igual y maldecían con los mismos  improperios

Hasta tal punto se implantó la simpleza como estilo de vida que desconfiaban de cualquiera que presentara la menor alegación al modelo común, adocenado y repetitivo  con que  les habían instruido desde pequeños la previsible escuela pública del país.

La vida trascurría plácida y somnolienta en SIMPLELAND, que así se llamaba aquella tranquila región de la tierra. Nadie podría decir de donde les venia el nombre, puesto que no existía la memoria colectiva y las tradiciones más antiguas se remontaban a las fiestas de graduación que celebraban con cualquier motivo: acabar la escuela primaria, la secundaria, la universidad (donde nunca suspendía nadie, puesto que las universidades se utilizaban como entidades deportivas y Centro de Fomento del Roce entre adolescentes, sin otra cosa mejor que hacer).

Durante generaciones el esquema funcionó, puesto que la simplicidad de ideas facilita la labor reproductiva y la felicidad asociada a la despreocupación prolonga el sentimiento de bienestar.

Con todo, lo que más llamaba la atención en aquella Tierra de Promisión para los mansos era el sistema de elección de sus gobernantes. Por la forma nadie les hubiera podido tachar de antidemocráticos, puesto que la parafernalia populista era única.

Proclamados los candidatos entre los más dotados por la Madre de todas las Simplezas, los simples mayores de edad podían designar al que preferían por rey. El sistema de elección era muy complejo, como corresponde a algo que hubieran pensado entre los más tontos del país, pero les daba igual no entenderlo porque no lo hubieran comprendido en cualquier caso.

Semanas antes de las elecciones, los candidatos a Tonto Supremo presentaban sus programas, pergeñados con cuatro frases simples, como no podía ser de otro modo. “Si nene malo, pampam al culo”, espetaba el candidato desde el atril. La asamblea de “simples de a pie” rompía en una estruendosa ovación y agitación de banderas, que remataba el candidato con un ofensivo “pipi, caca, culo” dedicado a la oposición en pleno.

Entre bobaliconas reafirmaciones transcurría la campaña. El día de las elecciones hubiera sido absurdo intentar poner orden, así que cada cual decidía como votar: una papeleta o más, en persona, en blanco, en negro, en color, en tecnicolor, en nulo, por correo, por correo certificado, por correo a caballo, por voto delegado, por voto cautivo, por “voto a bríos”,... Total, como luego no había humano que pudiera saber que significaba aquel barullo de papeles, cruces y círculos, notas al pie, mensajes en clave ni caracoles en vinagre, se hacia una gran hoguera en cada colegio electoral con todas las papeletas  y se pasaba la pelota al Consejo Supremo De Lo Simple para que decidiera por Desacuerdo Simplificado quien debía gobernar en SIMPLELAND. Así de simple, y de práctico, no nos engañemos.

Ah, y cuentan las crónicas que en Simpleland se vive de lujo. Por eso no es de extrañar que intenten exportar su sistema político a todo el mundo conocido.

Es lo que tiene ser simple, su generosidad los mata.